甲问乙曰：“铸铜为钟，削木为莛：读音tíng，屋梁，以莛叩钟，则铿然而鸣。然则声在木乎？在铜乎？”

乙曰：“以莛叩垣墙，则不鸣；叩钟则鸣，是声在铜。”

甲曰：“以莛叩钱积：堆，则不鸣，声果在铜乎？”

乙曰：“钱积实，钟虚中，是声在虚器之中。”

甲曰：“以木若泥为钟若：和，则无声，声果在虚器之中乎？”

翻译：甲问乙说：“用铜铸钟，把木头削成杵，用杵撞钟，就发出铿锵的轰鸣。然而声音是发自木头呢？

还是发自铜呢？”

乙说：“用杵撞墙，就没有轰鸣声；撞钟就有轰鸣声，这声音发自铜。”

甲说：“用杵撞钱堆，就没有轰鸣声，声音肯定发自铜吗？”

乙说：“钱堆积是实的，钟是中空的，那声音是在空的器具中。”

甲说：“用木头撞泥土做成的钟，就撞不出轰鸣声，声音肯定是发自有空腔的器物之中吗？”

感：这倒真象在论坛的辩论，各执一词，强调片面。争到后面明明知道自己看问题太强调某一面，却如

乙那样终究不会承认“铿然之鸣”发自铜之虚器。而是一再强调“发自铜”。

2003年12月22日晚