安全定义之歧义

近期，几件事被美国集中炒作，挺值得

玩味的。新加坡香格里拉对话会前后，美国为

了所谓安全护栏，从各种方位、高调炒作，企

图强力促成两国防长的见面。因其不解除对中

国国防部长的制裁，而被中国拒绝后。于是就

抛出美国侦察机，被中国军机从其正前方横扫

而过，形成的湍流令其产生明显颠簸的视频。

如此霸气的拦截，看了不禁令人振奋！不久，

又拿出它的小弟加拿大拍到的视频，其舰艇在

台湾海峡，被中国军舰，几乎是用同样的方式，

从其军舰前方掠过。

美国想用这样的手段，向世界证明，他

们要求的高层沟通，设置护栏是多么重要！他

们是多么明智。美国此番操作还真是策划得非

常完美。很能说服旁观的第三者。

美国的高明之处——同时也是其实力所

致，那就是美国将威胁他国国防安全的抵近侦

察，长期化、常态化，令全世界对其恶劣行为

产生麻木感，从而成了见怪不怪的正常了。于

是美国极力强调，前线接触的军事人员生命安

全的重要性，就显得如此的顺理成章了。

谁都知道，每个国家国民的安全，都是

建立在国防安全的基础上的。凡是被美国乃至

北约，常年抵近侦察，威胁国防安全的国家，

所有这些国家国民的安全，则是始终被美国所

践踏着。

我们强调的是国家安全前提下的国民安

全。而美国强调的呢？是他们前往他国挑衅、

骚扰的军人的生命安全。谁寻衅谁被迫自卫？

孰是孰非，由此一目了然了！

2023年6月6日