睦邻友好与远交近攻 |
势力。同样，美欧在北约东扩也将俄罗斯逼到了墙角。于是大家很自然地想到我们这俩难兄难弟结成同盟，联合对付超级大国美国的围堵。于是问题出 来了：我们主张的外交政策是不结盟，如与俄罗斯结盟就是食言了；这还在其次——国际政治舞台说一套做一套那是司空见惯的，问题是上个世纪苏联 与我们联合的不欢而散，使得没谁看好中国与俄罗斯的结盟。不过话又说回来，国际外交有名言说得好：没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永 远的利益。两个国家，利益一致了，上辈人就是有天大的仇怨，必定也是要走到一起去的。中俄两个大国，利益是否一致呢？要我看，在突破美国的围 堵这一点来说，目标是一致的。利益却不尽相同，他们的利益在它与欧洲的接壤处，我们的利益在南沙、钓雨岛、中印边界等我们的国界线上。并且黑 瞎子岛被他们拿去了一半，再加上蒙古国独立等问题上，我国与他们都存在不少利益纠葛，妨碍着彼此的互信。再者说了，中国日益强大起来，美国时 刻提防、打压着我们，俄罗斯又何尝不提防我们的？如此看来，即便两国又在举行联合军事演习，其实结盟的基础还是相当地不扎实啊！
硬教训其中的某个或某几个，杀鸡儆猴、扬威立万！此观念与“睦邻友好”政策严重相悖且不去管它，咱们只就事论事地分析一下“睦邻友好”和“远 交近攻”的立足点有什么区别，便可以知道究竟哪种观念更适合当今的中国。所谓“睦邻友好”比较容易理解，就是将每个国家比喻为一个个家庭，大 家彼此和睦相处、友好交往，自然就相安无事和谐平安。多么祥和安泰啊！真够理想主义的呢。所谓“远交近攻”的观念，它来自于战国时期的秦国的 外交方略：《战国策·秦策》范睢对秦昭王说：“王不如远交而近攻，得寸，则王之寸；得尺，亦王之尺也。”于是从最终秦国一统江山的结果，不难 清楚地看出，这种观念的立足点是吞并其他国家。就当今的现状而言，看来这远交近攻的理念倒是很适合美国，然而，美国却是自己的邻居古巴没搞定， 偏要满世界到处插手，还大老远地围堵起我们来。看来美国在犯错误呢。欺侮我们的国家犯错误那是好事，就不去管它了。就历史事实和国际现实来看， 为了资源的掠夺、利益的争夺，从来就是强国欺凌弱国。不过，惟独咱们中国是个例外，郑和下西洋带给世界的只有和平与友谊就是有力的例证。如今 的现实问题是：你不称霸，别人硬是要怀疑你会称霸；你不攻击别人，别人硬是要攻击你。如之奈何？我的观点是：坚持原则如钢，互相交往如水。所 谓原则如钢，就是谁侵犯了中国的国家利益，必定在中国当时力所能及的条件下予以相应的回报，那回报一定是让所谓的“遗憾”、“抗议”、“强烈 抗议”之类的外交词语显得无足轻重；所谓相互交往如水，就是回报无孔不入，友善者随时随地、全方位报之以友善，反之亦然。 二○○九年十月廿二日晚 |