始。所以他们发出反对和赞同的声音,都是欢迎美好善良为凄惨而哀痛,这些都可以在《尚书》的《舜典》、《大禹谟》、《汤诰》、《武

成》这些史书中见到。周成王、周康王没有以后,周穆王即位周朝便开始衰微,但是还用臣子吕候的姓氏命名采纳他的言论作的刑法,来布

告刑法的详细内容。那里面的言语忧虑但不意图伤害,威严但不恼怒,慈爱但能够决断,恻隐之心油然显现有怜悯无辜的心态,所以孔子还

是对它有所肯定的。

传曰:“赏疑从与”,所以广恩也。“罚疑从去”,所以慎刑也。当尧之时,皋陶为士皋陶:读音gāo、yáo,传说是尧时的士官

将杀人,皋陶曰:“杀之!”三,尧曰:“宥之!”三。故天下畏皋陶执法之坚,而乐尧用刑之宽。四岳曰四岳:尧时的四个大臣,他们分

掌四方诸侯。也有说是一个人的:“鲧可用鲧:读音gǔn,人名,尧的大臣,传说是禹的父亲。”尧曰:“不可。鲧方命圮族方命:抗命,违

命。圮:读音pǐ,毁坏。”既而曰:“试之。”何尧之不听皋陶之杀人,而从四岳之用鲧也?然则圣人之意,盖亦可见矣。《书》曰:“罪

疑惟轻,功疑惟重。与其杀不辜,宁失不经。”呜呼!尽之矣。可以赏,可以无赏,赏之过乎仁;可以罚,可以无罚,罚之过乎义。过乎仁,

不失为君子;过乎义,则流而入于忍人。故仁可过也,义不可过也。

传记说:“奖赏时有疑点的按照肯定论”,用这样的方式广布恩德。“惩罚时有疑点的按照否定论处”,用这样的方式来谨慎用刑。

在尧帝的时候,皋陶当士官,要处死一个人,皋陶说:“杀死他!”非常坚持,尧说:“饶恕他!”非常坚持。因此天下的人们畏惧皋陶执

法的坚定,但因尧帝用刑的宽仁而安乐。四岳建议说:“鲧可以重用。”尧说:“不行。鲧刚刚还违抗命令危害族人。”过后又说:“试用

他吧。”为什么尧不听皋陶的杀人,却听从四岳的启用鲧的?这样一来圣人的意志,差不多也就很明显的了。《尚书》说:“罪行存疑的按

轻的处罚,功劳存疑的按重的奖赏。与其错杀无辜,不如承担没有按照规章行事的过失。”呵!完全说清楚了刑赏忠厚的意思了。可以奖赏,

可以不奖赏的,奖赏的话太过仁慈了;可以罚,可以不罚的,惩罚他超越了道义。太仁慈,不失为一个君子;超越道义了,就会沦落成为残

忍的人。所以仁厚可以多些,道义是不能超越的。

古者赏不以爵禄,刑不以刀锯。赏之以爵禄,是赏之道行于爵禄之所加,而不行于爵禄之所不加也;刑以刀锯,是刑之威施于刀锯

之所及,而不施于刀锯之所不及也。先王知天下之善不胜赏,而爵禄不足以劝也;知天下之恶不胜刑,而刀锯不足以裁也。是故疑则举而归

之于仁,以君子长者之道待天下,使天下相率而归于君子长者之道,故曰忠厚之至也。

《诗》曰:“君子如祉:福,这里引申为有爱心。《诗·小雅》:既爱多祉,乱庶遄已遄:读音chuán,迅速地。君子如怒,乱庶遄

:终止。”夫君子之已乱,岂有异术哉?时其喜怒,而无失乎仁而已矣。《春秋》之义,立法贵严,而责人贵宽。因其褒贬之义以制赏罚,

亦忠厚之至也。

古人赏赐不用爵位和俸禄,刑罚不用刀和锯。赏赐用爵位和俸禄的话,这样的方式只在有爵位和俸禄的人身上产生效用,但不会在

没有爵位和俸禄的人身上产生效用;刑罚使用刀锯,这样的刑罚的威慑只能施加到刀锯刑罚所能惩罚的罪人,但不能施加到刀锯刑罚不能惩

罚的罪人。先王知道天下的善良不可能完全得到奖赏,而爵位和俸禄不足以勉励所有的人;也知道天下的罪恶不可能全部受到刑罚,而刀锯